Loflied op een Residentieregent

Wie verkocht de stad in Cannes   http://redir.vara.nl/tv/zembla/welcome2.html?20050414/zembla

wie het Kurhaus aan de Endstrax92s

http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/75/endstra-had-nauwe-banden-met-ing.html#more-75

wie was toch die starre man

die, met het hamertje in de hand

in ellenlange monoloogverhalen

sprak over onjuist en ten principale

wie zei met stijf toegeknepen mond:

x93 nog 1 minuut, of,

u heeft het woord niet!, dat is aan mijx94

wie kon dat allemaal bepalen

en deed vervolgens of je niet bestond?

Wie was het die in de schaduwmacht floreerde http://www.parlement.com/9291000/d/glschaduw2005.rtf

en zo het volk tegen zich keerde

wie initieerde de 5e colonne, een vliegend peloton

http://www.ravagedigitaal.org/index.htm?2005/nummer10/denhaag.htm~mainFrame

wie was toch die rucksichlose die dat verzon?

Wie liet zonder reden, blikken of blozen

daarmee een raadslid oppakken om zx92n gram te lozen

http://www.haagsestadspartij.nl/print.php?artikel_ID=186

en wie verbood op inhoudelijke  gronden

de demonstratie tegen de keizer van Japan

terwijl dat helemaal niet kan?

http://home.versatel.nl/mondigeburger/wim_deetman_burgemeester_van_den.htm

wie verbood op straat het samenscholen

http://www.geencommentaar.nl/index.php/2008/01/08/de_misbruik_van_het_samenscholingsverbod

wie zei: kom maar binnen met je Polen

http://www.elsevier.nl/nieuws/nederland/artikel/asp/artnr/179557/zoeken/ja/index.html

wie liet duizenden bomen kappen

wie offerde gezondheid en groen voor poen

en wil dat maar niet snappen?

http://reigersbergen.deds.nl/automobielmuseum.htm

Wie liet razziax92s houden in volkswijken

http://www.vvddenhaag.nl/artikel/1768.htm

maar natuurlijk niet in de wijken van de rijken

wie maakte de tweedeling nog groter dan voorheen

wie sloopte de huizen van de gewone man

http://www.osiris.tudelft.nl/main/index.phtml?p=nieuws&lang=nl&index=4307

wie liet de voedselbanken ontstaan en  de armoe groeien

http://forum.waocafe.nl/WebX?230@85.C8aBaoqfHsf.0@.7724c0ea

wie stond er voor lul in de krant met die fan

http://bieslog.vpro.nl/programma/bieslog/news.jsp?news=15111604

maar liet die club toch die vele miljoenen verknoeien

wie deed de inspraak in Den Haag in de ban

wie hielp de democratische controle om zeep

http://www.ad.nl/denhaag/stad/article1557655.ece

wie telde er zonder controle de stemmen

http://vandrukken.blogspot.com/2006/11/zitting-hoofdstemburo-den-haag.html

wie liet dat alles gebeuren, wie was zo benepen om dat te doen

je mag 3 x raden, hoe heet die man dan?

x85x85.

14 January 2008
By on 20:49
Wat gaan we doen, beton of groen?

Geachte lezer,

De tekst die u onderaan vindt is al op 21 september 2005 namens de Haagse Lente ingesproken in de commissie die toen ging over het groenbeleidsplan.

De toenmalige wethouder groen, de heer Stolte deed die hele inspraak in 1 zin af:

x93Op de kaart is te zien dat de Hobbytuinvereniging niet in de Erasmuszone ligt en dus geen deel uitmaakt van de stedelijke groene hoofdstructuur.x94

bron: notulen http://zbs.denhaag.nl/risdoc/2005/RIS131317CV.PDF zie pagina 8

Dat is natuurlijk niet waar en geen beantwoording van onze inspraak die u onderaan deze tekst kunt vinden.

Wij hebben dat ook kenbaar willen maken in de tweede termijn maar die werd ons niet gegund en zo kwam de wethouder er toen mee weg!

Maar waar gaat het nu om?

Alle volkstuincomplexen die liggen langs de Erasmusweg in het studiegebied Erasmusveld dat nu in de Nota ter discussie staat, liggen voor een deel in die 50 meter brede hoofdstructuur en genieten daardoor een beschermde status doordat ze, in ieder geval voor dat deel behoren tot de SGH, de Stedelijke Groene Hoofdstructuur.

Voor een ander deel grenzen ze aan de zuidzijde aan die Stedelijke Groene Hoofdstructuur en dat is maar goed ook want dat maakt nu juist die natuurontwikkeling mogelijk.

In die stedelijke groene hoofdstructuur moet natuur ontwikkeld worden en daarom mag er niet gebouwd worden.

Daarom staat op pagina 6 van die notulen het volgende opgetekend,

toenmalig wethouder Stolte:

x91Het is voor de hand liggend dat de commissie de samenhang met de Structuurvisie naar voren brengt.

Het Groenbeleidsplan is in een eerder stadium gestart dan de Structuurvisie.

Het zijn straks door de raad vastgestelde documenten. De Structuurvisie is veel meer een richtinggevend document, hetgeen in het Groenbeleidsplan is opgenomen wordt in wezen vastgesteld.

Het zal niet exact op elkaar passen, maar de stedelijke groene hoofdstructuur wordt vastgelegd in de bestemmingsplannen. Dat is dan staand beleid. Ook de Structuurvisie heeft zich te voegen naar de bestemmingsplannen.

Het feit dat de stedelijke groene hoofdstructuur in bestemmingsplannen wordt vastgelegd is voor degene die zich met ruimtelijke ordening bezighouden een behoorlijke stap. Hij is ervan overtuigd dat het college ook met de Structuurvisie inzet op Den Haag x93groene stadx94. Het college hecht veel waarde aan het groen en zet dat ook om in daden.x93

Tot zover de voormalig wethouder over het nu geldige Groenbeleidsplan 2005 -2015, Groen kleurt de stad.

Dan nu een aantal vragen

1. Heeft het college nu met deze structuurvisie ingezet op Den Haag x93groene stad?x94

Nee, want het groen is hier weggevallen.

In de Structuurvisie Den Haag 2020 is het ambitieniveau niet meer x91Groene Wxe9reldstad aan Zeex92, maar x91Wereldstad aan zee.x92

2. Deze Nota van Uitgangspunten Erasmusveld Leywegzone die moet leiden tot het eerste masterplan is veel uitgebreider dan in het Plan van Aanpak Uitwerking Structuurvisie is voorgesteld. Is dat juist xf3m die kaalslag te kunnen plegen op heel veel groen, zelfs het groen dat behoort tot de ecologische hoofdstructuur?

Ja, helaas is dat waar en kaalslag is iets dat we onder aanvoering van dit college overal in de stad zien gebeuren.

Dit is geen structuurvisie maar een wxe9g met groen en natuur visie.

3. Voegt de structuurvisie met dit veel uitgebreidere plan van aanpak zich naar het huidige bestemmingsplan?

Nee, want volgens artikel 8 van het vigerende bestemmingsplan Wateringse Veld, het provinciale Streekplan Zuid Holland West en het uitvoeringsconvenant bouwlokaties, dat is vastgesteld met Wateringen ten tijde van de annexatie van de grond in 1995, is Erasmusveld nu juist hxe9t groen en recreatiegebied van Wateringse Veld en is de ecologische zone die daar langs de Erasmusweg ligt overal 50 meter breed.

Het is goed dat men na jaren treuzelen nu eindelijk Wateringse Veld wil gaan afronden maar niet door het volstorten met beton van onze groen en recreatiegronden.

4. Is het waar dat de Nota van uitgangspunten nu stelt dat de ecologische zone langs de Erasmusweg een robuuste zone wordt en dat dat overeenkomstig het groenbeleidsplan is en dat het uitgangspunt een zone van 30 tot 50 meter is?

Nee, dat komt niet overeen met het Groenbeleidsplan.

Nergens in het Groenbeleidsplan wordt gesproken over een robuuste zone en nergens staat dat die 30 tot 50 meter breed is.

Het enige waar het Groenbeleidsplan juist voor dit studiegebied Erasmusveld naar verwijst is artikel 8 van het bestemmingsplan Wateringse Veld

:

De functie natuurontwikkelingsgebied is met name van toepassing op de ecologische verbindingszone langs de Erasmusweg. Ter bescherming tegen ongewenste ontwikkelingen is een strook ter breedte van 50 meter op de plankaart aangeduid als x93natuurontwikkelingsgebied.x94 Bebouwing is dus niet toegestaan.

Hier volgt de inspreektekst;

cie. MSSS 21 9 2005

Geachte commissieleden, voorzitter,

Namens Hobbytuin Vereniging De Haagse Lente spreek ik in, omdat we de door ons aangeroerde knelpunten die we n.a.v. de inspraakversie hebben neergelegd in onze schriftelijke zienswijze, in dit nu voorliggende groenbeleidsplan onvoldoende en gedeeltelijk onjuist terugzien.

Allereerst vonden wij dat het niet door de beugel kon dat de 50 meter brede strook grond met de bestemming natuurontwikkelingsgebied die langs de Erasmusweg loopt in die inspraakversie van dit beleidsplan werd gedegradeerd tot een groenzone met een varixebrende breedte van 2 tot 40 meter.

Hierop heeft men de tekst in het groenbeleidsplan aangepast en de navolgende tekst kunt u terugvinden in bijlage II van het voorliggende beleidsplan, op bladzijde 54 staat:

x93De Erasmuszone, de ecologische verbinding tussen de Uithof en de Laakzone, vormt een verbinding tussen het groen en het water van de Uithof, de Voorden, het Wateringse Veld en de Laak.

Als streefbeeld geldt een vochtig loofbos met struweel-,mantel- en zoombegroeiing en aangrenzend bloemrijk grasland.

De zone maakt deel uit van de Stedelijke Groene Hoofdstructuur. Een gedeelte van deze zone valt onder het bestemmingsplan Wateringse Veld.

Voor dit deel wordt een natuurontwikkelingszone benoemd van 50 meter.

Volgens artikel 8 van genoemd bestemmingsplan heeft dit deel van de zone de bestemming x93recreatie en/of groenvoorziening.x94

Het is echter niet zo dat artikel 8 in het bestemmingsplan Wateringse Veld zegt dat de Erasmuszone de bestemming recreatie en/of groenvoorziening heeft.

Artikel 8 beslaat 2 paginax92s en heeft als aanhef Recreatie en/of groenvoorziening en tot doel om alle gronden die in het plan gereserveerd zijn voor recreatie en/of groenvoorziening een bestemming toe te kennen.

En aan die 50 meter brede strook grond langs de Erasmusweg over een zonelengte van ca. 1500 meter kent zij expliciet het doeleind x93natuurontwikkelingsgebiedx94 toe.

In artikel 8.2 staat ook:

x93De functie natuurontwikkelingsgebied is met name van toepassing op de ecologische verbindingszone langs de Erasmusweg. Let wel, deze verbindingszone is totaal ca. 4500 meter lang. (zie hiervoor bijlage 2).

Ter bescherming tegen ongewenste ontwikkelingen is een strook ter breedte van 50 meter op de plankaart aangeduid als x93natuurontwikkelingsgebied.x94

Het overige binnen de bestemming vallende gebied is bedoeld voor al dan niet gebouwde sportvoorzieningen, volks, kinder- en hobbytuinen enz. enz.

Artikel 8 van het bestemmingsplan maakt dus een onderscheidt tussen enerzijds de 50 meter brede strook grond natuurontwikkelingsgebied xe9n het overige gebied in Wateringse Veld dat bestemd is voor recreatie en/of groenvoorziening.

Artikel 8.3 a. stelt dan ook dat bebouwing niet is toegestaan binnen dit op de plankaart als x93natuurontwikkelingsgebiedx94 aangeduide vlak.

Wanneer men er nu ten onrechte vanuit gaat dat dit deel van de zone de bestemming x93recreatie en/of groenvoorziening heeft zou men daar wel bebouwing kunnen toestaan, en dat is nou juist niet de bedoeling.

Ook dient volgens artikel 8.2 van het bestemmingsplan Wateringse Veld langs de Erasmusweg, ter plaatse van de centrale as en de Verlengde Leyweg een voorziening te worden getroffen ten behoeve van een zo gering mogelijke verstoring van de ecologische verbindingsfunctie. Hoe gaat hier invulling aan worden gegeven?

Het groenbeleidsplan geeft nu alleen invulling aan die 50 meter voor wat betreft het gedeelte van de zone welke valt onder het bestemmingsplan Wateringse Veld.

Het begin en het einde van de Erasmusweg schijnen niet mee te tellen in dit beleidsplan waardoor de gewenste ecologische verbinding tussen de Rijswijkse Voordes en de westrand van Den Haag over de volledige lengte van 4500 meter niet tot stand kan komen.

Verder is ons opgevallen dat op de kaart bijlage 5; bijzondere recreatieve voorzieningen in het groen, de 3.6 ha gelegen juist achter het knelpunt benzinestation niet meer staat aangegeven als volkstuinen.

Vreemd in dit verband is ook, dat die 3.6 ha op deze nieuwe plankaart van de OCWV, dat immers een samenwerkingsverband is tussen de gemeente en Bouwfonds woningbouw bv wxe9l benoemd staat als volkstuinen.

Het is toch zo dat volgens dit groenbeleidsplan alle volkstuincomplexen die gelegen zijn in de Stedelijke Groene Hoofdstructuur bescherming genieten?

Ook is het zo dat volgens bestemmingsplan Wateringse Veld in Erasmusveld 15.5 ha volkstuin gehandhaafd dient te blijven

Die grond dient groen te blijven en mag niet sneuvelen ten gevolge van gewijzigde bestemmingen ten gunste van bebouwing. Graag duidelijkheid hierover.

Wij, als Hobbytuin Vereniging en ook de Haagse Vogelbescherming, zo blijkt uit de inspraaknota, vinden dat voor de gehele ecologische verbindingszone deze minimale 50 meter gebiedszone als natuurontwikkelingsgebied in het beleidsplan moet worden benoemd.

Wij verzoeken u, als commissie, het voorliggende raadsvoorstel Beleidsplan voor het Haagse groen, op de door ons aangegeven punten te laten bijstellen, zodat deze belangrijke ecologische verbindingszone behouden blijft en versterkt wordt.

Het beleidsplan is nu in deze veel te vaag, en brengt het risico met zich mee dat deze ecologische verbinding voor de toekomst niet gewaarborgd kan worden

met dank voor uw aandacht.

bijlagen: 2

1 plankaart Wateringse Veld 2005 van de Ontwikkelings Combinatie Wateringse Veld

2 kaart ecologische verbinding bestemmingsplan Wateringse Veld vastgesteld bij raadsbesluit 155 

ingesproken namens Hobbytuin vereniging de Haagse Lente door J. van Toorenburg

28 March 2007
By on 19:41
Voorkom bebouwing in de ecologische zone van Erasmusveld

Voorkom deze nieuwe aanslag op het tochal beperkte Groen in Den Haag!

 

Deecologische zone aan de Erasmusweg gelegen in de wijk Erasmusveld in WateringseVeld te Den Haag heeft, volgens het vigerende Bestemmingsplan over de volledigelengte van de zone een breedte van 50 meter.

Ookin het Beleidsplan voor het Haagse Groen 2005 x96 2015 is de breedtemaat van 50meter voor deze zone nog eens als natuurontwikkelingsgebied benoemd.

Innatuurontwikkelingsgebied mag niet gebouwd worden.xa0

Hetgebied beslaat een oppervlakte van 7,3 ha wat overeenkomt met 73.000 m2.

 

Degemeente is druk doende een Masterplan, als uitwerking vande structuurvisie Den Haag 2020, voorte bereiden voor het Erasmusveld en de Leywegzone.

 

Alsbasis is hiervoor in januari 2007 een Nota vanuitgangspunten Erasmusveld – Leywegzone opgesteld waarin op bladzijde 15echter slechts een breedte van 20 meter wordt benoemd voor deze ecologischezone. Dit is nu net niet het beoogde benutten en versterken van de ruimtelijke-en ecologische kwaliteit die de Nota op bladzijde 38 voor ogen staat.

Erblijft zo namelijk nog maar 2,92 ha ( 29.299 m2 ) over en als wijmet zijn allen hier niet op reageren, ontstaat het risico dat in de missende 30meter, een gebied met een grootte van 4,38 ha ( 43.800 m2 ), ineensbebouwing komt te staan.

 

De aangepaste tekst van het Raadsvoorstel Nota vanuitgangspunten 15 maart 2007 stelt nu dat het Groenbeleidsplan uitgaat vaneen robuuste zone die varieert van 30 tot 50 meter maar dat staat nergens inhet Groenbeleidsplan.

 

Wij hebben echter moetenconstateren dat het niemand meer duidelijk is, hoe breed deze ecologische zonenu echt is. En dat is ook logisch omdat in het beleidsplan voor het HaagseGroen 2005 -2015 zoals vastgesteld bij Raadsbesluit van 13 oktober 2005(RV162), met betrekking tot de ecologische zone langs de Erasmusweg alleenwordt verwezen naar artikel8 van het huidige bestemmingsplan Wateringse Veld en dat heeft nietiedereen zomaar paraat.

 

In de versie van hetGroenbeleidsplan zoals dat op 21 september 2005 is vastgesteld in de CommissieMiddelen, Stadsbeheer, Sport en Scheveningen, (zie RIS 131317CV), wordt deecologische zone langs de Erasmusweg specifiek benoemd als zijnde eennatuurontwikkelingszone van 50 meter.

Wij hebben namelijk zelf, op basisvan het kenbaar maken van onzezienswijze met betrekking tot het beleidsplan voor het Haagse Groen, deopname in het groenbeleidsplan van deze 50 meter bewerkstelligt.xa0 De commissie heeft dit in zijn aangepasteversie ook daadwerkelijk verwerkt en deze versie is zonder verdereberaadslaging via het Raadsbesluit van 13 oktober 2005 (zie RV162) aangenomenen vastgesteld.

 

Dat nu de zin, waarin specifiekeen natuurontwikkelingszone van 50 meter wordt benoemd, niet meer voorkomt inde officixeble Raadsversie van het GroenBeleidsplan klopt procedureel niet.

 

Vandaar dat wij de Gemeente viadeze brief: Briefaan de gemeente inzake drukfout in beleidsplan voorhet Haagse groen op die fout hebben gewezen. Wij hebben hierop tot op hedennog geen reactie ontvangen.

 

Wijverzoeken u allen in het komende traject, wat zal leiden tot vaststelling vande Nota van Uitgangspunten, teprotesteren tegen de in de Nota van uitgangspunten genoemde 20 meter en de nuin het raadsvoorstel van 15 maart genoemde 30 tot 50 meter, om zo deontwikkeling van deze ecologische zone voor de toekomst in goede banen teleiden.

 

Daarnaast poneren wij de stelling dat iedere vorm vanbebouwing, ook pal grenzend aan deze zone, echte natuurontwikkeling onmogelijkzal maken.

Hetvigerende bestemmingsplan met aangrenzende volkstuincomplexen is daarom zo geknog niet.

 

Wij hopen dat wij, met uwmedewerking in deze, hiermee wederom die 50 meter brede ecologische zone aan dezuidzijde van de Erasmusweg voor de toekomst veilig kunnen stellen.

 

15 March 2007
By on 12:51
Artikel 8 van het huidige Bestemmingsplan Wateringse Veld

Bestemmingsplan Wateringse Veld 

Artikel 8. Recreatie- en/of groenvoorziening.

1. Doel

Aan de gronden, die blijkens de plankaart als zodanig zijn bestemd, zijn de volgende doeleinden toegekend:

speel- en groenvoorzieningen en waterpartijen

natuurontwikkelingsgebied

gebouwde en ongebouwde sportvoorzieningen

volks- en/of kindertuinen en hobby tuinen

tuincentra

verkeersvoorzieningen in de vorm van wijk- en buurtontsluitingswegen, fiets- en voetpaden, woonstraten en parkeerplaatsen

wonen

stads- enlof kinderboerderij.

2. Beschrijving in hoofdlijnen

De gronden zijn primair bedoeld voor groen- c.q. recreatieve voorzieningen, waaronder parken en waterpartijen, alsmede voor ecologische verbinding en natuurontwikkelingsgebied. Door het te handhaven groene karakter vervult het gebied een ecologische functie, die een relatie legt tussen de aangrenzende Rijswijkse parken en de Haagse westrand.

De functie natuurontwikkelingsgebied is met name van toepassing op de ecologische verbindingszone langs de Erasmusweg. Ter bescherming tegen ongewenste ontwikkelingen is een strook ter breedte van 50 meter op de plankaart aangeduid als "natuurontwikkelingsgebied. " Binnen deze zone is de woning aan de Erasmusweg nr. 20 opgenomen.

Ter plaatse van de Centrale As en de Verlengde Leyweg dient een voorziening te worden getroffen ten behoeve van een zo gering mogelijke verstoring van de ecologische verbindingsfunctie.

Het overige binnen de bestemming vallende gebied is bedoeld voor al dan niet gebouwde sportvoorzieningen, volks-, kinder- en hobby tuinen ten behoeve van uitsluitend dagrecreatie, tuincentra en een consumptiekiosk. Het benzinestation aan de Leyweg/Erasmusweg is opgenomen met een toegestane, afwijkende bestemming. Het desbetreffende perceel is met omschrijving opgenomen in de bij de voorschriften behorende "lijst bestaande afwijkende functies", onder 1.

Het aantal tuincentra mag niet meer bedragen dan vier. Toegestaan is xe9xe9n tuincentrum met een grondoppervlakte van 10.000 m2. De grondoppervlakte van de overige tuincentra mag per tuincentrum niet meer bedragen dan 2.000 m2. Binnen deze oppervlakten dienen voldoende parkeervoorzieningen te worden gerealiseerd, conform de geldende parkeernormen: voor personeel xe9xe9n parkeerplaats per

300 m2 en voor bezoekers xe9xe9n parkeerplaats per 75 m2.                                                                       .

Sportcentrum De Rhijenhof is op de plankaart aangegeven met de aanduiding R. Uitbreiding van de bebouwing ten behoeve van sportcentrum De Rhijenhof is tot maximaal 13.000 m2 toegestaan. Buiten de Rhijenhof is bebouwing toegestaan voor twee sporthallen. Aantal, oppervlakte en hoogte zijn gebonden aan de in de bebouwingsvoorschriften opgenomen maxima. Om aantasting van het stedebouwkundig beeld ter plaatse van de Noordweg te voorkomen, mag geen bebouwing worden opgericht binnen een afstand van 60 meter tot de as van de Noordweg.

Ten behoeve van eventuele -geringe- uitbreiding van de linten De Rhijenhof en Noordweg is voor twee gedeelten van de binnen de bestemming gelegen gronden een wijzigingsbevoegdheid opgenomen. Door middel van deze wijzigingsbevoegdheid is de mogelijkheid opgenomen om ter plaatse in de bestemming "Linten" (L-l c.q. L-3) passende bebouwing te realiseren, na bexebindiging van de aldaar uitgeoefende functies.

Voorts is op een aantal lokaties een wijzigingsbevoegdheid opgenomen ten behoeve van eventuele wijziging van de bestemming in "Stadsuitbreiding (SU-I)" ten behoeve van mogelijke toekomstige woonbebouwing.

Continue reading

5 March 2007
By on 13:03
Brief over drukfout in Haagse Groenbeleidsplan

Gemeente Den Haag
Dienst Stadsbeheer
Postbus 12651 x96 fax 070 3536560
2500 DP Den Haag

Betreft: beleidsplan voor het Haagse Groen  x93Groen kleurt de stadx94  2005 x96 2015.

                                                                     x92s-Gravenhage, 25 februari 2007

Geachte mevrouw/mijnheer,

Graag zouden wij u opmerkzaam willen maken op het volgende:

Op 4 juli 2005 ontvingen wij naar aanleiding van onze inspraak op bovengenoemd beleidsplan de inspraaknota zoals vastgesteld door het college van B&W in de vergadering van 21 juni 2005, tezamen met het hierin op onderdelen aangepaste Beleidsplan voor het Haagse groen.

Uit de inspraaknota is de gemeentelijke reactie op de zienswijze met registratiecode 11. DSB/2005-7007,  overgenomen in het genoemde aangepaste Beleidsplan.
Het betreft  Bijlage II: beschrijving van het groen van Den Haag, het item Erasmuszone op bladzijde 54.
Het gaat om het navolgende tekstgedeelte:
x93 Een gedeelte van deze zone valt onder het bestemmingsplan Wateringse Veld.
Voor dit deel wordt een natuurontwikkelingszone benoemd van 50 meter.
Volgens artikel 8 van genoemd bestemmingsplan heeft dit deel van de zone de bestemming recreatie- en/of groenvoorziening.x94

Op 21 september 2005 is dit aangepaste beleidsplan vastgesteld in de commissie Middelen, Stadsbeheer, Sport en Scheveningen, (zie RIS 131317CV).
Bij Raadsbesluit van 13 oktober 2005 (zie RV162), is dit plan zonder verdere beraadslaging aangenomen en vastgesteld.

Ondertussen staat het Groen in de Erasmuszone weer onder druk, en lezende in de versie van het beleidsplan zoals vastgesteld via RV162, viel ons op dat de tekst in Bijlage II: beschrijving van het groen van Den Haag, daarin te vinden op blz. 74, onder het onderwerp Erasmuszone, ineens afwijkt van de in de commissie MSSS vastgestelde versie.
De navolgende zin mist:
x93 Voor dit deel wordt een natuurontwikkelingszone benoemd van 50 meter.x94

Wij gaan er van uit dat dit een drukfoutje is, en verzoeken u bij deze dan ook dit via een erratum te corrigeren en er zorg voor te dragen dat iedereen die een exemplaar van het vastgestelde beleidsplan, de versie van 13 oktober 2005, via de Gemeente heeft mogen ontvangen, hiervan op de hoogte wordt gesteld.
Ook wij zouden dan graag een erratum op dit punt van u willen ontvangen.   

Gaarne verzoeken wij u ons te berichten dat de correctie heeft plaatsgevonden en dat het erratum officieel kenbaar is gemaakt aan belanghebbenden.

Vertrouwende u hiermee voldoende te hebben gexefnformeerd,

Met vriendelijke groeten,

Hobby-tuinvereniging De Haagse Lente
p/a Praagsingel 151
2548 TV Den Haag

J.A. van Toorenburg
(voorzitter) 

verzonden op 25 2 2007 per post en per fax

27 February 2007
By on 21:01
Groenbeleidsplan zienswijze maart 2005

Het College van Burgemeester en Wethouders in Den Haag

ter attentie van de dienst Stadsbeheer, Stedelijke Structuren

Postbus 12651

2500 DP Den Haag

                                                                        Den Haag, 22 maart 2005

Geachte College,

Met belangstelling hebben wij kennis genomen van het beleidsplan voor het Haagse groen 2005 x96 2015.

Wij houden van groen dus het voorblad met de titel Groen kleurt de stad sprak ons erg aan.

Maar verbazing en ongeloof maakten zich van ons meester toen wij alleen al de nieuwe plannen voor Erasmusveld lazen, wat een schril contrast met het vigerende bestemmingsplan en het bouwconvenant met Wateringen!

Dit nieuwe beleidsplan gaf ons een groot gevoel van tekort en heeft bij ons spontaan een nieuw woord doen ontstaan; hier is sprake van schuifgroen.

Ter verduidelijking; de term schuifgroen is gerelateerd aan het woord schuifkaas dat ontstaan is in de oorlog.

Het waren barre omstandigheden, er was schaarste aan kaas, daarom legde men, om met zo min mogelijk kaas de gewaarwording van kaas zo lang mogelijk te ervaren een smal reepje kaas op de boterham.

Bij iedere hap van de boterham was het nu de kunst om dat reepje voor je uit te schuiven en niet voor de laatste hap te consumeren.

Schuifgroen, wij kunnen dit groenbeleidsplan voor wat betreft de Erasmuszone niet anders noemen.

Het plan is desastreus voor de Erasmuszone en maakt het onmogelijk om als natuurontwikkelingsgebied en bovenlokale ecologische zone uit te kunnen groeien.

Het weinige wordt hierin nog minder, deze belangrijke schakel wordt hierdoor verzwakt en de doelstelling en afspraak was nu juist om deze zone te versterken.

Wij zien in dit plan groen voor rood verdwijnen in de Erasmuszone.

De groene belt die zoals afgesproken tussen Wateringen en Den Haag zou moeten worden vormgegeven wordt hier aan Haagse zijde teruggebracht tot een smal reepje groen, een flinterdun gortdroog korstje.

Let wel; in natuurontwikkelings ecologisch gebied van ook bovenlokaal niveau verdwijnt hier groen en kleurt de stad rood zonder blikken of blozen en zonder dat dit gecompenseerd wordt.

(zie in dit verband naast de al bekende knelpunten de bebouwing ter hoogte van de Erasmusweg/Rhijenhof en de volgens plankaart bijlage V; bijzondere recreatieve voorzieningen in het groen, voorgenomen volledige bebouwing van het tuincomplex van 3.6 ha achter het knelpunt benzinestation).

Verder kan of mag het toch niet de bedoeling van een groenbeleidsplan zijn dat niet meer inzichtelijk is wanneer, waar en waarom er wordt gebouwd in de ecologische zone?

Wij verlangen niet veel, niet meer dan bestemmingsmatig is overeengekomen.

Onze zienswijze voor wat betreft de Erasmuszone wijkt daarom niet af van datgene dat is vastgelegd in het vigerende bestemmingsplan Wateringse Veld.

In dit bestemmingsplan Wateringse Veld is de breedte langs de gehele strook bepaald op 50 meter.

Met de toen al bestaande knelpunten in de natuurontwikkelingszone langs de Erasmusweg, zoals de ligging van een caravanbedrijf en een benzinestation, en de kruispunten  van de Laan van Wateringse Veld en de Verlengde Leyweg was het hier komen tot een hoogwaardige ecologische verbindingszone al een hele opgaaf.

Ook willen wij u herinneren en houden aan het commentaar dat daarin namens u in reactie wordt gegeven op de zienswijzen van de Provinciale Planologische Commissie en de Haagse Vogelbescherming.

De Erasmuszone moet kunnen functioneren als bovenlokale ecologische verbindingszone.

Beleid dat beweert groen te kleuren maar juist het tegenovergestelde doet; rood voor groen in en aangrenzend aan deze toch al zeer kwetsbare strook vinden wij gevaarlijk schuiven met de legitimiteit en gewenste werkelijkheid.

Kwetsbaar is de zone zeker, nu al door de diverse knelpunten die nog niet of onvoldoende gecompenseerd zijn en de ligging aan de drukke autoweg.

Instemmen met dit groenbeleidsplan zal leiden tot nog meer versnippering en verlies van ecologische waarde daarom kunnen wij niet akkoord gaan met:

- Het terug willen brengen van de 50 meter brede strook natuurontwikkelingsgebied parallel aan de Erasmusweg tot een varixebrende breedte van 2 tot 40 meter

- Het terug willen brengen van de oorspronkelijke 15.5 ha volkstuincomplexen tot minder dan 12 ha, juist op een knelpunt

- Het niet of op onvoldoende wijze compenseren van de bestaande knelpunten in de natuurontwikkelingszone langs de Erasmusweg.

Leest u nog eens na wat er in het uitvoeringsconvenant bouwlokaties Den Haag/Wateringen van 14 maart 1995 voor de Erasmuszone is overeengekomen:

Voor de Erasmuszone geldt als uitgangspunt dat het gebied zowel aan Wateringse als aan Haagse zijde zodanig wordt ingericht dat het gehele gebied een groen karakter krijgt. Het gebied moet kunnen functioneren als ecologische verbinding tussen de Uithof en de Rijswijkse Voordes. Dat wil zeggen dat langs de Erasmusweg een zone van tenminste 50 meter vanaf de zijkant van de rijbaan wordt vrijgehouden van bebouwing, welke wordt ingericht met opgaand groen. Indien er toch incidenteel bebouwing plaatsvindt moet er ter plekke voldoende compensatie zijn ten behoeve van het functioneren van de ecologische verbinding.

Om nog enigszins te kunnen functioneren en de al toegebrachte schade te compenseren mag de ecologische verbindingszone langs de Erasmusweg beslist niet smaller worden dan tenminste 50 meter en behoort de 3.6 ha hobbytuincomplex die gedeeltelijk ligt in en voor de rest grenst aan de ecologische zone groen te blijven.

namens het bestuur van Hobby Tuinvereniging De Haagse Lente,

de voorzitter,

ing. J. A. van Toorenburg


By on 20:09
Woningbouw in groenstrook langs Haagse Erasmusweg

Als het aan het Haagse gemeentebestuur ligt verdwijnt de groenstrook die nu nog over is gebleven tussen de Erasmusweg en de woonwijk Wateringse Veld. Het gebied waar nu nog volkstuintjes zijn, zal moeten wijken voor woningbouw. Daarmee zullen het naoorlogse Den Haag Zuid-West en de nieuwe wijken xe9xe9n aaneengeklonken stuk stad worden.

In de plannen van bouwwethouder Marnix Norder klinkt het veelbelovend. Norder gelooft dat Den Haag Zuid-West kan uitgroeien tot een ‘nieuw enerverend stadshart’. De Erasmusweg zal functioneren als een ‘verbindende stadsallee’, en de Leyweg wordt een ‘belangrijke route voor verblijven en flaneren’. De groene elementen en de ecologische kwaliteit blijven volgen Norder behouden.

Gevolg van de plannen, die een uitwerking zijn van de structuurvisie 2020 Wereldstad aan Zee, is dat er in het Erasmusveld 600 tot 800 nieuwe woningen worden gebouwd om te voorzien in de vraag van jongeren en gezinnen. Bovendien biedt het volgens Norder de mogelijkheid Den Haag Zuid-West en Wateringse Veld met elkaar te verbinden.

Met de woningbouw wordt een groene zone opgeofferd en drie volkstuincomplexen met in totaal rond driehonderd tuintjes zullen ervoor moeten wijken. De Haagse Bond van Amateurtuindersvereniginen heeft daarom met ontzetting op de bouwplannen gereageerd. Ook collegepartij GroenLinks is tegen het volbouwen van de Erasmusstrook, omdat daarmee de laatste groene longetjes aan de rand van Den Haag verdwijnen.

bron: Info Thuis http://www.infothuis.tv/index.php?s=3&c=18055&l=01

Geloof maar niks van die mediapraatjes. Groen Links is voor fijne stoflongetjes en het volbouwen van de Erasmusstrook net zoals ze voor de sloop van de Zwarte Madonna zijn. Ze gaan hierin mee met de VVD die deze aanslagen op de leefbaarheid en de volksgezondheid van de Partij van de Afbraak ook van harte ondersteunt.

Hun kersverse Haagse wethouder mocht alleen ‘meedoen’ met de grote jongens wanneer hij in zou stemmen met het collegeaccoord waarin deze onzalige plannen zijn vastgelegd. En het blijft niet bij het opheffen van de groenstrook. Ook het volbouwen van de velden van voetbalvereniging Celeritas en GSC-ESDO lijkt Groen Links een prima idee!

Zo wil men niet alleen de 800 woningen bouwen die volgens bestemmingsplan Wateringse Veld in Erasmusveld gepland staan maar veel meer.

Hoeveel meer groen er ingeruild gaat worden voor beton in Erasmusveld blijft vooralsnog onduidelijk want de gemeente houdt het graag vaag.

Op de Haagse  smartsite: http://www.denhaag.nl/smartsite.html?id=541 (what’s in a name?), staat dit te lezen: En ook in Erasmusveld worden nieuwe woningen gebouwd. In de gebieden kunnen respectievelijk 900 tot 1.000 woningen, en 600 tot 800 nieuwe woningen worden gerealiseerd.

 

12 January 2007
By on 06:33
Zwarte Madonna gaat plat

Een zwarte dag

Wij zijn als vrienden van de Stichting geschokt door dit nieuws.

We hebben ons altijd met woord en daad ingezet voor ze en hebben op 6 december nog gevraagd wat er aan de hand was.

Maar helaas moesten we gisteren uit de krant vernemen dat de strijd voor behoudt van het woongebouw gestaakt is.

Vandaag ontvingen we een afschrift van deze brief van de Stichting Vrienden van de Zwarte Madonna.

Aan:

B & W en Gemeenteraad

Spui 70

Den Haag

20 december 2006

betreft: raadsmededeling over schikking met de huurders Zwarte Madonna

Geachte mevrouw/mijnheer,

nu de kogel door de kogel door de kerk is en 2 juni volgens wethouder Norder van de gemeente Den Haag de sloopkogel op de Zwarte Madonna valt, wil de stichting Vrienden van de Zwarte Madonna haar mening geven op de raadsmededeling, waarin door het college van B & W de schikking met de laatste twaalf huurders wordt afgedaan als ware het slechts een juridisch en financieel probleem, dat door de wethouder kundig is opgelost.

Deze voorstelling van zaken is te beperkt: bekrompen en provinciaals. Zoals bekend, werd het flatcomplex, gelegen in de Haagse binnenstad tussen station CS en het Haagse stadhuis, ontworpen door Carel Weeber en opgeleverd in 1985. Het bevat 335 twee- en driekamer woningen, voor tweederde in de sociale sector. Het werd eens bewoond door ongeveer 550 mensen van alle sociale lagen en verschillende windstreken. Nu huizen er ongeveer 300 jongens en meisjes zonder huurcontract, als antikrakers in opdracht van de gemeente, naast de oorspronkelijke bewoners.

Het Wijnhavenkwartierbestemmingsplan met  inbegrip van de sloop van de Zwarte Madonna, werd door de collegepartijen in de gemeenteraad in 2002 goedgekeurd en daarna door hen gesteund. Zij werden slechts door een kwart van de Haagse stemgerechtigden verkozen.

De Stichting Vrienden van de Zwarte Madonna is altijd tegen de sloop van de Zwarte Madonna geweest om de volgende redenen:

  1. Het wooncomplex verkeert in een bouwkundig goede staat. Sloop betekent een kapitaalvernietiging van x80 40 miljoen.

  1. De sloop betekent een verlies van  335 betaalbare en voor het grootste deel sociale huurwoningen in de Haagse binnenstad,  waar nu juist een schreeuwend tekort aan bestaat.

  1. Het Wijnhavenkwartierbestemmingsplan, waarin in de sloop van de Zwarte Madonna is voorzien,  zal xe9xe9n miljard euro gaan kosten.

  1. De gezamenlijke oppositie heeft in 2002 een alternatief        plan ingediend, waarin de huidige gebouwen behouden konden blijven xe9n aan de nieuw gestelde eisen op een architectonische aangename en financieel verantwoorde manier werd voldaan. Dit plan werd al snel door de wethouder terzijde geschoven.

  1. Ondertussen staan spikspinternieuwe kantoorgebouwen in het Beatrixkwartier, aan de andere kant van station CS, leeg.

  1. Het silhouet van het Binnenhof, dat dateert uit het jaar 1234, zal onherstelbaar beschadigd worden door de vijf hoge torens van 140 meter die erachter zullen verrijzen, na sloop van de Zwarte Madonna en de ministeries van Binnenlandse Zaken en Justitie.

  1. De Haagse binnenstad zal weer opgebroken worden, en blijven tot naar verwachting 2017, dus nog tien jaar.

De twaalf oorspronkelijke huurders x96dertien personen- zouden misschien de rechtszaak die nu loopt tegen hen voor de kantonrechter nog wel hebben kunnen winnen, of verliezen maar niet bij voorraad uitvoerbaar. Maar in hoger beroep leek de kans op winnen echter veel kleiner.

De manier waarop de gemeente met de huurders van de Zwarte Madonna sinds wethouder Noordanus in 2001 is omgegaan, is onbeschaafd geweest:

  1. plannen smeden en de huurders niet informeren tot zij achter het opheffen van huisvesting kwamen.
  2. het wettelijk ten onrechte bedreigen van huurders  met uitzetting als zij niet met vertrek instemden
  3. ondemocratische uitspraken van de directeur van het Haagse Ontwikkelings Bedrijf, onderdeel van de gemeentelijke Dienst Stedelijke Ontwikkeling (DSO), dat het maar eens afgelopen moest zijn met al die bezwaren en protesten tegen de gemeentelijke plannen.
  4. eenzijdige bepalingen in de huidige overeenkomst opnemen, waaraan de gemeente zich na twee dagen niet meer houdt maar wel aan de huurders blijft opleggen.

De houding van de gemeente Den Haag onder leiding van burgemeeester Deetman en zijn achtereenvolgende PvdA-wethouders op deze portefeuille van stadsontwikkeling,  Noordanus, Hilhorst en Norder, kon en kan vaak niet anders  omschreven worden als  machtsmisbruik, gemaskeerd door hen voor de gemeenteraad,  en waarvoor de collegepartijen graag de ogen sloten.

De Stichting Vrienden van de Zwarte Madonna is dan ook blij dat we nog steeds in een rechtsstaat leven, waar bovengenoemde praktijken aan een zo onafhankelijk mogelijke rechter  kunnen worden voorgelegd. De gemeente Den Haag heeft aangetoond dat zij inhoudelijk de door haar gepropageerde benaming Juridische Wereldhoofdstad zelf niet kan waarmaken en dan ook niet verdiend.

De stichting Vrienden van de Zwarte Madonna aanvaardt met pijn in het hart, ondanks de geldelijke vergoeding voor de twaalf huurders,  de getroffen regeling: het is een nederlaag, in culturele en politieke zin. En wenst de laatste Zwarte Madonnikanen in deze dubbeldonkere dagen sterkte toe. En sukses met het zoeken naar een ander huis en met de verhuizing!

Hoogachtend,

Niek (N.J.) Heering, secretaris-penningmeester

20 December 2006
By on 14:10
geselecteerd als gefixeerd bericht

Haagse Lente wil een heel schoon en groen Den Haag

Welkom bij Haagse Lente

vind hier onze poster en maak er zelf ook een!

Onze kandidaten zijn kanjers!

Deze rozen staan voor onze kandidaten:

1.Co van Toorenburg Roeleveld
2.Ton van Toorenburg (ing)
3.Werner Winzen
4.Andrxe9 de Bruin

Zij hebben zich politiek verenigd omdat ze alle vier
4 dingen gemeen hebben;
ze zijn hun vertrouwen in het Haagse bestuur,
het toezicht daarop
en hun hobby kwijtgeraakt
xe9n ze willen daar wat aan doen.

Door toedoen van de gemeente werden ze onrechtmatig verdreven uit hun tuintje van 150 gehuurde vierkante meter.
De grond ligt nu al weer jaren braak.

7 magere jaren zijn voorbijgegaan waarin ze aanhoudend maar tevergeefs aanklopten bij college xe9n raad en de Haagse ombudsman en de lokale media.
Lees er hier onder de knop ‘nieuws’meer over.

Wat hun en 90 andere gezinnen is overkomen is een democratie onwaardig.

Er zit iets scheef in Den Haag dat nodig rechtgezet moet worden!
Daarom staan zij nu op de barricaden en maken gebruik van hun democratisch recht om als Haagse Lente partij met hun kandidaten in de raad te komen.

update:
Hartelijk dank aan iedereen die ons gesteund heeft! Ook al is het ons nog niet gelukt in de raad te komen, we gaan door met onze strijd voor schone lucht, ruimte, burgerrecht en groen voor alle inwoners van Den Haag.

Onze zeven speerpunten:

1.Veiligheid en Leefbaarheid

‘Teveel rood slaat dood! Meer groen in de stad. Meer blauw op straat. Samen op weg naar een ongedeelde stad. Wxe9g met het Haagse recordaantal achterstandswijken.
Een grote schoonmaakactie. Iedereen overal allemaal hierin samenwerken.

2.Werk en economie

Schoonheid trekt aan. Den Haag wordt weer een groene toegankelijke bevaarbare stad

met een semi/open verbinding naar zee. Langs de kades bedrijvigheid en woonwerkpandjes. Inzetten op kwaliteit niet op lawaaibouw.

3.Welzijn, Volksgezondheid en Sport

Voor drugsverslaafden 24 uurs echte opvang. Geen gebruikersruimten in woonwijken.

Niet nog meer miljoenen naar ADOboys. Meer geld naar de wijken, amateursport, Haagse vrouwen en meisjes, dans en muziek.

4.Verkeer en vervoer

Schone lucht en gratis openbaar vervoer voor iedereen.

Centrum autoluw en de boulevard in het hoogseizoen autovrij.
Een wandel-, fiets- en bosroute dwars door Den Haag van het groene hart naar Scheveningen.

5.Wonen en Ruimtelijke Ordening

Verdubbeling van het groen. Groeien naar de 75 vierkante meter groen per woning die het ministerie als norm stelt.

Gebouwen maximaal 75 meter hoog en niet in de historische binnenstad.

6.Onderwijs en Integratie

Wie er is mag er zijn! Geen alloch of autochtoon maar allemaal Hagetoon.

Kleinere klassen, kleinere scholen. Meer brede buurtscholen. Betere stoelen.
Leerlingen 14 snipperdagen per jaar. Clubhuizen met ICT.

7.Kunst en Cultuur

Meer aandacht en geld naar kunst en cultuur van onderaf. Ruimte en respect voor historische waarde, hobbytuinen,

broedplaatsen, open podia. Subsidie voor experimentele festivals in een nieuwe grote evenementenhal.

Find here our party statements in English

Nous politique programme en Francais

Haagse Lente vindt U hier ook:
email: dehaagselente@zonnet.nl

15 November 2006
By on 00:55
Vandaag bezwaar aangetekend

Vandaag hebben wij middels onderstaand schrijven bezwaar aangetekend tegen de ontwerpbeschikking van een milieuvergunning door de gemeente Westland aan TenneT voor de bouw van een schakel en transformatorstation tegen onze woonwijk, Wateringse Veld aan.

Aan het College van burgemeester

en wethouders van de gemeente Westland

t.a.v. afdeling RBM/Milieu

Postbus 150

2670 AD Naaldwijk

Den Haag, 2 oktober 2006

Bedenkingen tegen het voornemen om positief op de aanvraag van een te

verlenen milieuvergunning te beschikken

Geacht college,

Hierbij doe ik u mijn bedenkingen toekomen, deze is gericht tegen uw voornemen positief te

willen beschikken ten aanzien van de aangevraagde milieuvergunning door TenneT.

Deze milieuvergunning is aangevraagd voor het oprichten van, en in werking hebben van een

150/380 kV schakel- en transformatorstation, naast de woonwijk x93De Vijversx94 aan de Laan

van Wateringse Veld te Den Haag.

Ik vind het ongewenst en onverantwoordelijk dat u voornemens bent de milieuvergunning

voor een dergelijk omvangrijk schakel- en transformatorstation met een capaciteit van

150/380 kV voor deze locatie naast een woonwijk te verlenen. Een qua omvang vergelijkbaar schakel- en transformatorstation is in Nederland alleen te vinden op de Maasvlakte, wat voor een station met een dergelijke omvang ook de enige aanvaardbare locatie is.

Daarnaast geeft de ontwerpbeschikking nog toestemming voor een toekomstige uitbreiding met nog eens drie transformatoren en een extra 380kV hoogspanningslijn richting Bleiswijk, zonder dat deze uitbreidingen in de magneetveld-berekeningen en in de risicoscenariox92s van de Hulpverleningsregio Haaglanden zijn meegenomen.   

Naar mijn mening zal een realisatie van het schakel- en transformatorstation op deze locatie de gezondheid en de veiligheid van alle bewoners van het Wateringse Veld ernstig in gevaar brengen.

Ik spreek derhalve mijn ernstige bezorgdheid uit over mogelijke consequenties bij calamiteiten, en verzoek u dringend met TenneT te onderhandelen over een keuze van xe9xe9n van de voorhanden zijnde alternatieve locaties.

Gelet op het bovenstaande verzoek ik u negatief te willen beschikken over de afgifte van de aangevraagde milieuvergunning.

Ik wens in kennis te worden gesteld van uw besluitvorming

Hoogachtend,

Handtekening

Naam : J.A. van Toorenburg en J. van Toorenburg Roeleveld

adres : Praagsingel 151

2548TV Den Haag

2 October 2006
By on 18:38